Abgeordnete und Kollegen warnen Keir Starmer vor Hillsborough-Gesetz: „Verraten Sie keine Familien.“

Fast 140 Abgeordnete haben Keir Starmer aufgefordert, die Familien nicht mit einem „zahnlosen Ersatz“ für das Hillsborough-Gesetz zu verraten.

Dutzende Abgeordnete und Peers warnten, dass das Gesetz „wahrscheinlich weit hinter den Versprechen zurückbleiben wird, die den Familien gegeben wurden“. Herr Starmer hat wiederholt angekündigt, das Hillsborough-Gesetz einzuführen – auf Parteitagen, im Wahlprogramm der Labour-Partei und in Gesprächen mit Familien, die von der Fußballkatastrophe von 1989 betroffen waren.

Doch der Premierminister hat es versäumt, die Zeremonie vor dem Jahrestag der Tragödie im April einzuleiten – trotz seiner Zusage, dies im September 2024 zu tun. Nun befürchten die Familien, dass ihre Angehörigen das von ihm versprochene Erbe nie erhalten werden.

Etwa 138 Abgeordnete und 29 Peers aus zehn politischen Parteien forderten den Premierminister auf, das Gesetz „wie versprochen durchzubringen und nicht irgendeinen zahnlosen Ersatz“ vorzulegen.

In einem Brief an den Premierminister hieß es: „Wir haben keinen Zweifel daran, dass die Versuche, den Gesetzentwurf durch völlig mangelhafte und ineffektive Neufassungen zu ersetzen, von denjenigen angeführt werden, die am wahrscheinlichsten vom Hillsborough-Gesetz betroffen sind: hochrangige Beamte und öffentliche Einrichtungen, die ihre Straffreiheit wahren und ihren Ruf schützen wollen, anstatt die Wahrheit zu sagen.“

„Ein Ersatzgesetz – ohne die oben genannten Schlüsselbestimmungen – wird weder bei den Familien und Überlebenden des Hillsborough-Massakers noch bei anderen Opfern staatlicher Vertuschungen auf Zustimmung stoßen.“

Das ursprüngliche Hillsborough-Gesetz, das von Rechtsexperten ausgearbeitet und 2017 dem Parlament vorgelegt wurde, sollte sicherstellen, dass die Justiz nie wieder von Beamten blockiert wird, die versuchen, Fehlverhalten zu vertuschen.

Behörden und Beamte, wie etwa Polizisten, sollen gesetzlich zur Offenlegung verpflichtet werden. Lügen oder das Zurückhalten von Informationen würden strafrechtlich geahndet. Das Gesetz sieht außerdem die finanzielle Unterstützung von Opfern in Rechtsstreitigkeiten mit Behörden vor.

Dieser Schritt wurde von Überlebenden anderer staatlicher Ungerechtigkeiten unterstützt, wie etwa dem Skandal um infiziertes Blut, den Atomtest-Veteranen und dem Post-Skandal. Doch der Fortschritt stockte, da die Regierung Bedenken hinsichtlich der rechtlichen Finanzierung und der Durchführbarkeit der Pflicht zur Offenheit hegte – etwas, das Aktivisten ablehnen.

Ein Aktivist sagte dem Mirror , die Behörden hätten ihnen gesagt, es sei ein Fehler gewesen, das Gesetz als Hillsborough-Gesetz zu bezeichnen, und räumte ein: „Wir hätten den Familien niemals versprechen dürfen, was sie wollten.“

Ein anderer fügte hinzu: „Wenn man die Politik einmal beiseite lässt, zeigt diese Regierung eine unglaubliche Unfähigkeit. Es könnte ein leichter Sieg für Starmer werden, aber sein Team scheint entschlossen, dem Sieg noch eine Niederlage zu entreißen.“

Den Aktivisten wurde der neueste Entwurf des Gesetzes nicht vorgelegt, und man habe ihnen mitgeteilt, dass der Gesetzesentwurf nicht mehr als „Hillsborough-Gesetz“ bezeichnet werde.

Die neue Version soll dem Parlament voraussichtlich noch vor der Jahreskonferenz der Labour-Partei im September in Liverpool vorgelegt werden. Sie soll Beamten die Pflicht auferlegen, bei Untersuchungen oder Gerichtsverfahren die Wahrheit zu sagen, wenn sie ohnehin der Gefahr des Meineids ausgesetzt sind.

Quellen zufolge gibt es „eine enorme Ausnahmeregelung für das Militär und die Sicherheitsdienste“, was Fragen hinsichtlich ihrer Fähigkeit aufwirft, Skandale wie das Versagen des MI5 bei den Bombenanschlägen auf die Manchester Arena oder die Vertuschung des Atomblutskandals durch das Verteidigungsministerium zu verhindern.

Der Labour- Abgeordnete Ian Byrne, ein Hillsborough-Überlebender, der Liverpool West Derby vertritt und den Brief koordiniert hat, sagte: „Wenn der Premierminister das Hillsborough-Gesetz nicht vollständig in Kraft setzt, wird dies als ein weiterer Verrat an den Hillsborough-Familien, Überlebenden und Opfern anderer staatlicher Vertuschungen angesehen werden.“

Pete Weatherby KC, Mitverfasser des ursprünglichen Gesetzes, der 22 der Familien bei der Hillsborough-Untersuchung vertrat, sagte: „Der Premierminister muss jetzt Führungsstärke zeigen und sein Versprechen einlösen, einen echten Kulturwandel herbeizuführen, und nicht nur ein Schoko-Feuerwehr zum Schutz der Interessen derer, die weiterhin ungehindert lügen und Amtsvergehen vertuschen wollen.“

Co-Autor Elkan Abrahamson, der 20 Familien während der Hillsborough-Untersuchung vertrat, sagte: „Die Hillsborough-Familien sind zu Recht wütend darüber, wie die Regierung sie im Stich gelassen hat. Wir stehen an ihrer Seite und an der Seite der vielen anderen Aktivistengruppen, die den Kampf nicht aufgeben werden, bis das Hillsborough-Gesetz vollständig in Kraft tritt.“

Ein Sprecher der Kampagnengruppe Hillsborough Law Now sagte: „Wir können nicht unterstützen, was wir nicht gesehen haben, und was wir gesehen haben, war nicht vertretbar.“

Ein Sprecher des Justizministeriums sagte: „Die Hillsborough-Katastrophe ist einer der größten Schandflecke der britischen Geschichte und die Familien derjenigen, die ihre Lieben verloren haben, haben eine unerschütterliche Entschlossenheit gezeigt, Gerechtigkeit zu erlangen.“

Nach Rücksprache mit Interessengruppen wissen wir, dass mehr Zeit benötigt wird, um die optimale Version eines Hillsborough-Gesetzes zu erarbeiten. Wir setzen uns weiterhin voll und ganz dafür ein, dieses Gesetz zügig auf den Weg zu bringen. Es sieht eine gesetzliche Pflicht zur Offenlegung für Beamte und strafrechtliche Sanktionen für diejenigen vor, die sich weigern, sich daran zu halten.